最近大家都在讨论若属皆且为所虏通假字_若属皆且为所虏相关的事情，对此小编也是非常的感应兴趣，那么这件事具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于若属皆且为所虏通假字_若属皆且为所虏事件的相关信息，我们一起来看看吧！

1、这句话的意思是:不然的话,你们都将被他所俘虏.在古汉语中“否”与“不”同是表示否定,在很多情况下可互换使用,《说文》中说：否,不也.古语“不”同“否”(fǒu) 。

2、“为”字的用法是表被动 “若属皆且为所虏”和“吾属今为之虏矣”两个相似句式，与之配套使用的《教师教学用书》给出的译文 分别是“你们这些人将来都会成为他的俘虏！”和“我们这些人马上都会成为他的俘虏！”笔者认为，这 两句的译文其实并不妥当，将两句被动句误译成了主动句。

(相关资料图)

3、 查郭锡良等编著的《古代汉语》可以发现，古汉语中的介词“为”表示被动关系的共有4种形 式： 一是“为”＋主动者＋动词，如“身为宋国笑”（《韩非子·五蠹》），“此其所以为我擒也。

4、” （《史记·高祖本纪》）； 二是“为”＋动词，如“父母宗族，皆为戮没”（《战国策·燕策》）； 三是“为”＋主动者＋所＋动词，如“嬴闻如姬父为人所杀”（《史记·魏公子列传》）； 四是“为”＋所＋动词，如“不者，若属皆且为所虏”（《史记·鸿门宴》），“岱不从，遂与战， 果为所杀”（《三国志·魏书·武帝纪》）。

5、 很显然，“若属皆且为所虏”在郭编《古代汉语》中是被视作上述第四类被动句的。

6、而教学用 书编写者把“为”释作“成为”，“所虏”释作“他的俘虏”，全句翻译似乎能通，但归纳此种句式看，前者 的判定更合理，类似句例还有“亦心结宾客以应之，恐为所并”（《史记·淮南衡山列传》）等。

7、 对“吾属今为之虏矣”，教学用书编写者的译文之误可能出于对“之”的词性之误解。

8、查《古代 汉语常用字字典》可知，“之”的意义虽多，能用作人称代词、指示代词、动词或助词等，却并无一 例用作物主代词。

9、 所以，“为”虽有“成为”之意， 比如“此人不死， 必为吴患” （《史记· 伍子胥列传》 ）， 而“之虏”却不可像“吴患”即“吴国的灾祸”那样，译为“他的俘虏”。

10、 再者，从古文中所有带“为”“所”的这种被动语句看，其所指涉的双方常存在利害成败的对立 关系，若勉强译“为”作“成为”，则消解了这种冲突色彩，语气平软，语势不振（比如教学用书将“若 属皆且为所虏”译为“你们这些人将来都会成为他的俘虏”， 就明显不如“你们这些人将来都会被他俘获 了”语气有力），因而也就悖离了作者以“为所”“为”表被动的本意。

标签： 若属皆且为所虏 吾属今为之虏矣 古代汉语 物主代词